Le blog des 2GT1

DES LIENS SI FRAGILES

Quand je ferme les yeux je te vois

Et quand je les ouvre tu es là

C’est comme si rien n’me coupait de toi

Pourtant je te sens si loin de moi

je n’veux pas en rester là

Mais je respecte ton choix

Mais seul’ment dit moi pourquoi

On en est arrivé là

Mais que nous arrive-t-il ?

Nos liens étaient donc si fragiles

Comment cela est-ce possible ?

Tout semblait pourtant si facile

Lorsque nous nous r’gardons tôt ou tard

Nous ne nous lançons que regards noirs

J’te vois t’éloigner de soirs en soirs

Et ça j’ai vraiment peine à le croire

Je n’pense pas qu’il soit trop tard

Je garde toujours espoir

Qu’on ait à deux le pouvoir

De r’commencer et d’y croire

Mais que nous arrive-t-il ?

Nos liens étaient donc si fragiles

Comment est-ce possible ?

Tout semblait pourtant si facile

Lors de la nuit du 14 avril 2005 un incendie détruisit l’hôtel Paris-opéra dans le 9ème arrondissement. Ce drame fait partie d’une série de sinistres qui touchent plus particulièrement les familles pauvres ou immigrées. Ces familles habitaient dans des immeubles insalubres. Ces tragédies à répétitions ont focalisé l’attention sur ces habitations dégradées qui se sont multipliées sans que personne ne prenne la mesure du problème. Il y a eu un bilan 52 morts au total. Christine Boutin ministre du logement a lancé un plan d’urgence. Le 17 novembre des consignes ont été envoyée aux préfets. Leurs services doivent comptabiliser ces habitations et s’employer a résorber les cas les plus criants, avec l’aide de la justice si nécessaire.

Je trouve que ce n’est pas normal que personne ne prenne le problème  des drames des logements des familles pauvres ou immigrées au sérieux et qu’il ait fallu que la ministre du logement s’en mêle pour que les villes réagissent à tous ça. Alors qu’il y a eu une cinquantaine de morts… 

Accompagné de François Fillon et des chefs des principaux partis politiques français, M. Sarkozy a dit être venu féliciter Michel Sleimane pour son élection et l'assurer que la France se tenait à ses côtés. L'élection de Michel Sleimane est synonyme d'espoir pour tous les Libanais sans exception, a-t-il dit. Le président Sleimane aura la grande responsabilité de conduire à terme la réconciliation nationale et il est pour cela essentiel que toutes les forces politiques libanaises traduisent dans les faits leur engagement à dialoguer

Nicolas Sarkozy a été accueilli le samedi 7 juin à sa descente d'avion par le nouveau président libanais, puis le convoi a pris la direction du palais présidentiel de Baabda. Après un entretien entre les deux chefs d'Etat, la délégation française devait y retrouver pour déjeuner les représentants des 14 partis participants au dialogue interlibanais, dont le mouvement chiite Hezbollah, principal force d'opposition soutenue par la Syrie et l'Iran.

La visite du président français au Liban est peut-être bénéfique pour envisager une négociation d’exportation du pétrole en France, le Liban étant une source pétrolière assez importante. Cette démarche ferait évoluer l’économie française et éviter une crise financière.

D’autre part cette rencontre était prévue pour favoriser une meilleure entente à l’intérieur du pays, notamment la relation entre le peuple et le gouvernement. Les libanais pensent que cette journée va accélérer la formation du premier gouvernement de l’ère de leur nouveau président, Michel Sleimane.

L' égalité entre hommes et femmes n'est toujours pas respectée car quelque soit le travail, la femme est toujours moins payée que l’homme. Pour obtenir ce qu'un homme gagne sur une année, une femme doit travailler pendant 15 mois, soit 3 mois de plus et le salaire moyen brut des femmes est aujourd'hui inférieur de 15% à celui des hommes.  Malgré les lois sur légalité Homme-Femme, il reste difficile pour une femme de gagner pleinement sa vie. Avant une femme travaillait à temps partiel pour s’occuper des enfants mais avec toutes les garderies qui existent une femme peut se permettre de travailler à temps plein. Dans des pays comme la Wallonie, la plupart des entreprises sont dirigées par des femmes. Quand la france suivra-t-elle cet exemple ?

Depuis toujours, l’homosexualité est un sujet tabou. Les gens ont du mal, voire n’arrivent pas à accepter ce fait pourtant de plus en plus présent dans la société. Les homosexuels sont écartés, souvent insultés. Ils peuvent rarement vivre sereinement leur situation, par peur des réactions, et le plus souvent pour préserver leur travail et leur dignité.

Est-ce qu’on a le droit de juger quelqu’un uniquement parce qu’il a une vision différente de l’amour et de la joie à deux ? Chacun a le droit d’avoir sa propre conception des choses. Même la loi interdit ce genre de discrimination.

Pourtant, de nombreuses personnes se voient insultées sur leur lieu de travail, dans la rue, et se voient même refuser une offre d’emploi à cause de leur orientation sexuelle. Ce style d’atteinte à la personnalité peut avoir de graves conséquences sur l’individu visé. En effet, ceci peut mener à une démission forcée, une dépression, voire même un suicide.

Pourtant, toute cette répulsion est inutile et injustifiée. Mon meilleur ami m’a récemment avoué qu’il était homosexuel. Nos relations n’ont pas changées pour autant. Mon meilleur ami reste mon meilleur ami. Il m’a par ailleurs ouvert les yeux sur les horreurs de la discrimination. Lui-même est obligé de ne pas afficher sa situation, afin de préserver son travail, et nombre des amis à qui il avait fait la révélation lui ont tourné le dos.

L’Homme a souvent tendance à se baser sur des a  priori.

L’Homme se fait juge de sa société.  Il décrit le « tabou » comme semeur de trouble. Pourtant, c’est sa tendance au jugement qui fait le plus de tort.

D’après « Le Monde » ,un vigile d’une grande surface de la région de Val-de-Marne nommé Pierre-Damien Kitenge a porté plainte le samedi 26 avril pour injure raciste à l’encontre d’un fonctionnaire du ministère nommé Gautier Béranger et a demandé des excuses publiques pour retirer sa plainte. Quant à M. Béranger, dans un communiqué rendu public par son avocat, il dément formellement et en tout point avoir prononcé quelconque injure raciale. Lors de son audition, M. Béranger a produit deux témoignages écrits et signés de témoins qui confirment sa version des faits,  selon son avocat, Mr. Davy.

Pour ma part, je trouve cela inadmissible de dire des insultes raciales et je trouve tout à fait normal que le vigile ait porté plainte. Quant à Mr. Béranger ,il ne sait pas ce qu’il dit car au début il avoue les faits et ensuite il change d’avis, cela n’a pas de sens, ce qui joue en sa défaveur et confirme son erreur.

"Trop petite pour porter plainte, mais pas pour se marier… Du haut de ses 8 ans, Noyoud a osé se rebeller contre les traditions de son pays : deux mois après avoir été mariée de force à un homme de vingt-deux ans son aîné, la fillette vient d'obtenir le divorce. Une première au Yémen, où plus de la moitié des jeunes filles sont mariées avant leur majorité. «Je suis soulagée, a soupiré la petite, drapée de noir, en sortant du tribunal. Je vais pouvoir retourner à l'école», en deuxième année de primaire. C’est la première mineure à avoir osé déposer plainte contre son père, (…)"

J’ai lu ceci sur le site du Figaro . Cette tradition me choque car une mineure ne devrait pas avoir à s'engager dans une vie de femme avec toutes les responsablilités qui en découlent. De plus, cette situation  est finalement une forme de pédophilie autorisée ... Heureusement, la justice a joué ici en faveur de la jeune fille.

Edouard : "Lors de la Coupe de la ligue opposant le PSG à Lens le 29 mars dernier, une association de supporters du Paris Saint-Germain a affiché au grand public une banderole anti-ch’tis comportant : «Pédophiles, chômeurs, consanguins : bienvenue chez les Ch'tis». Plusieurs jours plus tard les auteurs présumés de cette bannière furent arrêtés et semblaient appartenir aux Boulogne Boys qui dorénavant n’auront plus l’accès à tout paysage footballistique. Ajoutez à cela le fait que la banderole a été confectionnée dans le local de ce groupe de supporters au Parc des Princes mais également le caractère récidiviste de cette faction connue pour son passé trouble, le ministère a donné un avis favorable à la dissolution de ce groupe de supporters.

Je pense que le fait de dissoudre un des clubs de supporters historiques du PSG ne résoudra pas le problème de la violence au Parc des Princes. Car les Boulogne Boys ne constituent qu’une minime partie du Kop de Boulogne puis cette dissolution n’empêchera pas à ces supporters de venir au stade à titre individuel lors de nouvelles rencontres. Ensuite un éparpillement des fauteurs de troubles pourrait poser encore plus de soucis dans l’avenir, d’une part car la police et le club se retrouveront fort démunis sans l’assistance des responsables de l’association, interlocuteurs privilégiés. Enfin le risque de débordement s’en retrouve considérablement renforcé. Les pouvoirs publics voulaient trancher dans le vif et marquer les esprits. Cette banderole amenée par les Boulogne Boys me semble être amenée au Parc des Princes afin de mettre la pagaille dans la totalité du stade, et par la suite de déstabiliser l’adversaire. Et je trouve cela comme un manque de respect  envers les « ch’tis » et le sport."

Pour Justine , "Après l’affichage de cette banderole injurieuse, les habitants du Nord de la France se sont sentis agressés par les parisiens. Les inscriptions les accusaient de faits irréels, ce qui représente bien une forme d’intolérance et de racisme. Pour ma part je trouve cette action déplacée. C’est une marque de discrimination. Les acteurs de ce fait ont pensé déstabiliser les joueurs nordistes dans leur match afin de le remporter, ce qui montre une grande puérilité. La punition de cet acte doit être de rigueur pour éviter que cela ne se reproduise, mais également qu’une enquête soit ouverte pour trouver d’éventuels complices, pouvant donner accès au stade munis de cette banderole sans problème : à ce jour, l'association des "Boulogne Boys" a été dissoute. "

Pour Guillaume, "La liberté est un des enjeux important dans le déroulement des J.O. La Chine ne voulait pas que la retransmission des épreuves se fasse en direct mais en léger différé.  Ceci est une atteinte à la liberté puisque que la Chine aurait censurer certains passages tels que la cérémonie d'ouverture et cacher ainsi d'éventuels incidents.

Cependant suite au séisme violent qui a frappé de plein fouet la chine qu'en est-il des JO ? Les réjouissances entourant le relais de la torche olympique vont être réduites en raison du violent séisme qui a ravagé le sud-ouest de la Chine, a annoncé  un porte-parole du BOCOG, le comité d'organisation des Jeux Olympiques de Pékin. Sun Weide a déclaré que les cérémonies prévues dans la province orientale du Jiangxi pour le passage de la flamme vont être simplifiées et qu'une minute de silence sera observée avant le départ des relayeurs. Le porte-parole a précisé que seules les cérémonies et les célébrations seront touchées par cette décision. "Nous allons réduire les discours, les chants et les danses qui avaient marqué jusqu'ici le passage de la torche olympique et cela va devenir un événement plus sobre", a-t-il dit. "

Les Jeux Olympiques ne se dérouleront donc pas dans des conditions habituelles.

Selon Thibault, "Les avis sont  partagés : Pour certains politiciens, la chine n’est pas digne de recevoir les jeux olympiques car elle ne respecte pas les droits de l’homme.  Pour d'autres, cela ne servirait à rien de punir nos athlètes. Depuis les JO de Moscou, qui à l’époque avaient été boycottés par plus de 50 pays, aucun état n'a jusqu'à maintenant retenté une telle action, car cela serait une perte de temps et aurait pour effet de frustrer tout le corps sportif et les fans de sports, ce qui provoquerait par la suite un grand scandale médiatique. Si notre pays venait a décider de boycotter les JO, cela aurait aussi un effet sur l’économie, car cet événement représente plus de 30 milliards d’euros, cela représente aussi une augmentation du nombre de sportifs, car quand un sportif gagne un médaille aux jeux olympiques il fait connaître  sa discipline, ce qui est suivi d’une augmentation des inscriptions dans les différents clubs de sport pratiquant cette activité .

Mon avis est que le boycot ne servirait qu’à punir nos propres athlètes et n’aurait aucune autre répercution."

En 2005, la Tunisie accueillait une manifestation internationale sur l’information et les techniques modernes de communication. Le but de ce sommet était de mettre en avant la Tunisie dans ce domaine. Ce qui contraste beaucoup avec la réalité. En effet, dans ce pays, l’opposition au régime en place n’a pas le droit de s’exprimer et où les journalistes étrangers se font agresser. Ce régime fait même  preuve d’hypocrisie. Les blogs des opposants ont été autorisés, le temps du sommet uniquement. Pendant ce temps, la répression policière continue.

Les Etats-Unis ont critiqué publiquement le pays. Cependant la France, partenaire privilégié de la Tunisie, n’a pas condamné l’agression, de son ressortissant. On peut s’étonner de cette position. En effet, la France est l’un des pays les plus virulents à l’égard de la Chine, pays ou les droits de l’homme sont également mis à mal. Il reste une dernière chance à la France de réagir par l’intermédiaire de l’Union Européenne. Cette dernière prévoit des contreparties en matière de liberté et de démocratie dans son traité de partenariat. A l’heure où la France sert d’intermédiaire entre la Chine et le Tibet, il est peut être temps de faire pression sur la Tunisie pour que la liberté de presse soit enfin une réalité.